<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Taunerhaus: die Polemik wird fortgesetzt &#8230;</title>
	<atom:link href="http://www.reinachblog.ch/2009/05/11/taunerhaus-die-polemik-wird-fortgesetzt/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.reinachblog.ch/2009/05/11/taunerhaus-die-polemik-wird-fortgesetzt/</link>
	<description>Der Blog aus und für Reinach ...</description>
	<lastBuildDate>Sat, 14 Jan 2012 00:01:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Knubbelog</title>
		<link>http://www.reinachblog.ch/2009/05/11/taunerhaus-die-polemik-wird-fortgesetzt/#comment-52</link>
		<dc:creator>Knubbelog</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 May 2009 18:37:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://reinachblog.ch/?p=740#comment-52</guid>
		<description>Irgendwie habe ich das Gefühl, dass &lt;b&gt;beide Seiten das Gleiche voneinander behaupten&lt;/b&gt; .... oder täusche ich mich?

Bis jetzt habe ich von den &quot;Kontras&quot; nur Gegenargumente, aber keine Beweise gesehen. Gerne können Sie mich mit den entsprechenden Dokumenten überzeugen, dass die &quot;Kontras&quot; im Recht sind. Die &quot;Pros&quot; haben zumindest im Ansatz mit der Homepage einen Schritt in die Öffentlichkeit gemacht. So etwas vermisse ich bei den Abbruch-Befürwortern bis jetzt.

Ich sehe das Problem vielmehr darin, dass etliche Informationen nur für wenige Personen direkt zur Verfügung stehen. Für die breite Masse der Bevölkerung sind diese bisher nur äusserst schwierig zu beschaffen gewesen. Vielleicht ändert sich das mit dem Versand der Abstimmungsunterlagen.

Ich persönlich bin nach wie vor unentschlossen, wem ich glauben soll. Ich bin aber gerne bereit mich dokumentieren und überzeugen zu lassen - von beiden Seiten!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Irgendwie habe ich das Gefühl, dass <b>beide Seiten das Gleiche voneinander behaupten</b> &#8230;. oder täusche ich mich?</p>
<p>Bis jetzt habe ich von den &#8220;Kontras&#8221; nur Gegenargumente, aber keine Beweise gesehen. Gerne können Sie mich mit den entsprechenden Dokumenten überzeugen, dass die &#8220;Kontras&#8221; im Recht sind. Die &#8220;Pros&#8221; haben zumindest im Ansatz mit der Homepage einen Schritt in die Öffentlichkeit gemacht. So etwas vermisse ich bei den Abbruch-Befürwortern bis jetzt.</p>
<p>Ich sehe das Problem vielmehr darin, dass etliche Informationen nur für wenige Personen direkt zur Verfügung stehen. Für die breite Masse der Bevölkerung sind diese bisher nur äusserst schwierig zu beschaffen gewesen. Vielleicht ändert sich das mit dem Versand der Abstimmungsunterlagen.</p>
<p>Ich persönlich bin nach wie vor unentschlossen, wem ich glauben soll. Ich bin aber gerne bereit mich dokumentieren und überzeugen zu lassen &#8211; von beiden Seiten!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: B. Jud</title>
		<link>http://www.reinachblog.ch/2009/05/11/taunerhaus-die-polemik-wird-fortgesetzt/#comment-53</link>
		<dc:creator>B. Jud</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 May 2009 15:04:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://reinachblog.ch/?p=740#comment-53</guid>
		<description>Die Nase vorne haben mit Leserbriefen, welche doch teilweise ein völlig falsches Bild und Informationen vermitteln ist sehr einfach. Lieber weniger schreiben, dafür klar und transparent informieren aufgrund von sauberer Recherchearbeit. Alles andere ist Polemik erzeugen und die Gemüter aufheizen. Genau das machen die &quot;Pros&quot; und überzeugen bisher überhaupt nicht. Die &quot;Kontras&quot; hingegen haben bisher in den wenigen Voten überzeugt, da sie grundsätzlich nur aufgrund von bestehenden Beschlüssen und Dokumenten, welche überall nachgelesen werden können, ihre Sichtweise darlegen.

Gegen die wenigen Voten der &quot;Konras&quot; haben die &quot;Pros&quot; bis jetzt nichts entgegen gehalten oder eben nicht können. Den &quot;Pros&quot; sind buchstäblich die Argumente ausgegangen. Kein Wunder, gegen stichhaltige Fakten kann niemand mehr was haben.

Gegenteilige Meinung zu sein ist auch nicht verwerflich, aber mit teilweise völlig falschen und widerlegbaren Argumenten an die Öffentlichkeit zu treten finde ich beschämend.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Nase vorne haben mit Leserbriefen, welche doch teilweise ein völlig falsches Bild und Informationen vermitteln ist sehr einfach. Lieber weniger schreiben, dafür klar und transparent informieren aufgrund von sauberer Recherchearbeit. Alles andere ist Polemik erzeugen und die Gemüter aufheizen. Genau das machen die &#8220;Pros&#8221; und überzeugen bisher überhaupt nicht. Die &#8220;Kontras&#8221; hingegen haben bisher in den wenigen Voten überzeugt, da sie grundsätzlich nur aufgrund von bestehenden Beschlüssen und Dokumenten, welche überall nachgelesen werden können, ihre Sichtweise darlegen.</p>
<p>Gegen die wenigen Voten der &#8220;Konras&#8221; haben die &#8220;Pros&#8221; bis jetzt nichts entgegen gehalten oder eben nicht können. Den &#8220;Pros&#8221; sind buchstäblich die Argumente ausgegangen. Kein Wunder, gegen stichhaltige Fakten kann niemand mehr was haben.</p>
<p>Gegenteilige Meinung zu sein ist auch nicht verwerflich, aber mit teilweise völlig falschen und widerlegbaren Argumenten an die Öffentlichkeit zu treten finde ich beschämend.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Knubbelog</title>
		<link>http://www.reinachblog.ch/2009/05/11/taunerhaus-die-polemik-wird-fortgesetzt/#comment-54</link>
		<dc:creator>Knubbelog</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 May 2009 13:10:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://reinachblog.ch/?p=740#comment-54</guid>
		<description>Ja, es ist schon so, dass solche &quot;Mittel&quot; häufig eingesetzt werden. Sei dies um Aufmerksamkeit zu erzeugen oder möglicherweise die &quot;Gegner&quot; einzuschüchtern und Emotionen zu zeigen. Auch ich bin nicht davor gefeit - aber lernfähig.

Je nach Informationsquellen die einem zur Verfügung stehen, lässt sich ein recherchierter Artikel, ein Kommentar oder auch nur eine Meinung verfassen. Ich schreibe vorwiegend Kommentare und Meinungen. Aber das wird sich in nächster Zeit sicherlich noch ändern......

Auch ich bin gespannt, was die nächsten Wochen bringen von den &quot;Pros&quot; und &quot;Kontras&quot; so alles auftaucht.

&lt;b&gt;Übrigens:&lt;/b&gt; Das Budget - um die Homepage der &quot;Pros&quot; anzusprechen - spielt nur teilweise eine Rolle. Der Reinachblog.ch z.B. kostet mich nur die Domain und dessen Umleitung. Also rund ca. CHF 30.- pro Jahr - aber viel Freizeit.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, es ist schon so, dass solche &#8220;Mittel&#8221; häufig eingesetzt werden. Sei dies um Aufmerksamkeit zu erzeugen oder möglicherweise die &#8220;Gegner&#8221; einzuschüchtern und Emotionen zu zeigen. Auch ich bin nicht davor gefeit &#8211; aber lernfähig.</p>
<p>Je nach Informationsquellen die einem zur Verfügung stehen, lässt sich ein recherchierter Artikel, ein Kommentar oder auch nur eine Meinung verfassen. Ich schreibe vorwiegend Kommentare und Meinungen. Aber das wird sich in nächster Zeit sicherlich noch ändern&#8230;&#8230;</p>
<p>Auch ich bin gespannt, was die nächsten Wochen bringen von den &#8220;Pros&#8221; und &#8220;Kontras&#8221; so alles auftaucht.</p>
<p><b>Übrigens:</b> Das Budget &#8211; um die Homepage der &#8220;Pros&#8221; anzusprechen &#8211; spielt nur teilweise eine Rolle. Der Reinachblog.ch z.B. kostet mich nur die Domain und dessen Umleitung. Also rund ca. CHF 30.- pro Jahr &#8211; aber viel Freizeit.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: E. Walser</title>
		<link>http://www.reinachblog.ch/2009/05/11/taunerhaus-die-polemik-wird-fortgesetzt/#comment-55</link>
		<dc:creator>E. Walser</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 May 2009 08:05:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://reinachblog.ch/?p=740#comment-55</guid>
		<description>Sehr guter Blogg in jeder Beziehung.

Doch Politik besteht leider zur Hauptsache aus Polemik und &quot;Haue&quot; verteilen. Da ist oftmals jedes Mittel recht. Auch der Blogg schlägt in die gleiche Kerbe - sehr schade! Tatsache ist aber, dass die &quot;Pros&quot; Artikel und Kommentare veröffentlich, welche nicht recherchiert oder gar nachgeplappert sind. Grosse Präsenz hat nichts mit transparenter und guter Information sondern in der Politik leider eher mit &quot;wer hat ein grösseres Budget zur Verfügung&quot; (wie z.B. eigene Hompage!) zu tun.

Ich bin in keiner Partei vertreten, aber sehr am politischen Geschehen interessiert. Im Augenblick argumentieren die Gegner weit kompetenter und haben absolute &quot;Dossierkenntnisse&quot; wie z.B. Herr Wenger, was leider den &quot;Pros&quot; abhanden gekommen ist. Warten wir den offiziellen Wahlkampf (ab 18. Mai 2009) ab. Ich bin sicher, dass dann beide Parteien nicht mit der nötigen Präsenz geizen werden!

Freundliche Grüsse E. Walser</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sehr guter Blogg in jeder Beziehung.</p>
<p>Doch Politik besteht leider zur Hauptsache aus Polemik und &#8220;Haue&#8221; verteilen. Da ist oftmals jedes Mittel recht. Auch der Blogg schlägt in die gleiche Kerbe &#8211; sehr schade! Tatsache ist aber, dass die &#8220;Pros&#8221; Artikel und Kommentare veröffentlich, welche nicht recherchiert oder gar nachgeplappert sind. Grosse Präsenz hat nichts mit transparenter und guter Information sondern in der Politik leider eher mit &#8220;wer hat ein grösseres Budget zur Verfügung&#8221; (wie z.B. eigene Hompage!) zu tun.</p>
<p>Ich bin in keiner Partei vertreten, aber sehr am politischen Geschehen interessiert. Im Augenblick argumentieren die Gegner weit kompetenter und haben absolute &#8220;Dossierkenntnisse&#8221; wie z.B. Herr Wenger, was leider den &#8220;Pros&#8221; abhanden gekommen ist. Warten wir den offiziellen Wahlkampf (ab 18. Mai 2009) ab. Ich bin sicher, dass dann beide Parteien nicht mit der nötigen Präsenz geizen werden!</p>
<p>Freundliche Grüsse E. Walser</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

